Professione: Critico d’Arte

C’è qualcuno su questo pianeta che riesce a darmi una spiegazione soddisfacente di cosa significa la professione del “critico d’arte”?

La mia professoressa di arte ha detto che è necessario per avere un punto di vista di qualcun altro.
Io più sento critiche d’arte meno le sopporto. Sarà che non sono del giro. Grazie a Dio nel mondo della fotografia nessuno di serio fa “critiche” in quanto verrebbe egregiamente mandato a quel paese nel giro di mezzo secondo.

Il problema è che c’è un limite labile tra “cose ovvie” che uno vede nel quadro e le cose che “qualcun altro” di più esperto ti deve far notare altrimenti non le vedi. Il tratto della pittura magari sfugge al comune babbano, mentre magari qualcuno ti fa notare che il dipinto xyz è stato fatto con tecnica di puntinismo. Ma se la cosa si limitasse al farti notare i particolari, io apprezzerei anche le critiche! Il fatto è che il critico si spinge OLTRE a tale limite e oltre a dirti che la tecnica usata è il puntinismo, ti aggiunge che è stato fatto per trasmettere un senso, che so, di “oppressione mentale” e “distacco dal passato” (esempi a caso). E qui mi girano le palle!

Decido io cosa mi trasmette, santo cielo!
Decido io se il quadro mi pare statico o dinamico. A me del Cristo Morto del Mantegna pare che l’anima stia uscendo via dal quadro con le sue corte gambette e il quadro lo trovo dinamico, ma il mondo dei critici d’arte mi dice che il quadro è statico. Vaffanculo.